Det var ingen kven som helst som forfatta artikkelen om Oshaugen. Jacob Neumann (1772-1848) var biskop i Bjørgvin gjennom 26 år. Det vert sagt at han kanskje ikkje var den største teologen, men ein humanist av dei sjeldne. Neumann engasjerte seg i skulestell, oppretting av bankar, jordbruk, kulturminnevern, museumsarbeid, politikk, fattigvesenet og fråhaldssaker.
Neumann tilhøyrde det øvste samfunnsjiktet på Vestlandet, både som ein mann av god familie med eit stor personleg kontaktnett, med doktorgrad i filosofi, samt eit høgt embete.
Ved utnemninga av ny biskop for Bjørgvin i 1822, greip kong Carl Johan inn og Neumann fekk embetet mot regjeringa si innstilling.
Neumann hadde tidlegare delteke i det omframte Storting i 1814 og var med i deputasjonen til Stockholm for å forhandle om kongedøme og hylle den nye kongen.
Allereie i 1804 vekte Neumann oppsikt både i Noreg og Danmark med utgjevinga av ein skuleplan som var langt føre si tid. I sine yngre år arbeidde Neumann som huslærar og var prega av opplysingstida sine ideal.
Som biskop i Bjørgvin sytte han for større fokus på skulestellet, både i forhold til betre skular og innføringa av den pedagogiske metoden, veksels-undervisning. I våre trakter var Martinus Overaa den første læraren som fekk opplæring i denne metoden. For biskopen var det viktig at allmugen skulle lære seg å skrive og lese.
Dette for å skape gode samfunnsborgarar som kunne delta i demokratiet. Både i preiker og ved visitasreiser agiterte Neumann om betydinga av allmugebibliotek. Herøyprosten Morten Münster, som hadde ansvaret for Ulstein i tidsbolken 1821-1826, donerte ei boksamling til Herøy. Denne boksamlinga vart starten på biblioteket i Herøy. Herøyprosten hadde og abonnement på tidskriftet Urda.
Neumann synte stor interesse for landbruk, og foreslo allereie i 1809 å opprette eit kornmagasin som skulle låne ut både korn og kontantar. Då kornmagasinet vart lagt ned i 1859, og Asker Sparebank vart oppretta, utgjorde pengane frå magasinet heile grunnfondet til banken. Som ny biskop i 1823 var Neumann mellom stiftarane av Bergens Sparebank, den andre sparebanken i Noreg. Dagen før banken opna, sende biskopen ut eit ”hyrdebrev” som skulle lesast opp i alle kyrkjelydane i Bergen. Her vart kyrkjelyden oppmoda om å støtte den nye sparebanken. Tilsvarande har vel ikkje skjedd sidan.
Til våre kantar kom Neumann først i 1824 i samband med ei visitasreise. I Ulstein budde han nokre dagar hjå sorenskrivar Anton Hans Stabo (1756-1837) på Håkonsholmen. Sannsynlegvis var han kjent med at prestegarden i Dimnasundet var dårleg vedlikehalden, og Håkonsholmen låg nærare Ulstein der kyrkja stod. Det dårlege vedlikehaldet av prestegarden er noko prost Peder Thams Buschman (1765-1845) klaga over i fleire tiår.
Allereie i 1799 kommenterte biskop Johan Nordahl Brun (1745-1816) følgjande om Dimmesund: ”Et Stygt Stæd, men en vakker Præstekone” (Visitasprotokoll 11. juni 1799).
Biskop Neumann var nøgd med oppførselen til allmugen, men protokollar og rekneskap stod det dårleg til med. Prestegjeldet stod ledig, og den førre prosten, Buschman, hadde teke med seg papira.
Etter arbeidet i Ulstein kyrkje, reiste Neumann til Oshaugen på Osnes saman med bonden Peter Nilsen Skeide (1782-1859). Medan biskopen hadde delteke på Stortinget i 1814, hadde P. Nilsen Skeide vore soldat og vakta svenskegrensa. No var Skeide kyrkjeverje for Ulstein kyrkje, ei stilling han hadde teke over for Buschmann i 1823.
Som ein av dei lese- og skrive-kyndige i bygda og tidlegare postopnar, hadde Skeide rydda opp i kyrkja sitt rekneskap. Dette var naudsynt, då ein pussa opp kyrkja på denne tida. Peter hadde sjølv delteke i dette arbeidet. Skeide hadde stillinga som kyrkjeverje i tredve år.
Neumann var på denne tida 52 år. Til tross for at biskopen på portrettet ser litt dryg ut, var han nok sprek. På visitasreisa rir han fleire gongar til hest og vitjar fleire holer og hellarar.
Neumann merkar seg at han ikkje fekk høyre noka segn om Oshaugen. I denne tidsbolken var det vanleg å tolke arkeologiske kulturminne ut frå kjende segn eller å knyte dei til Snorre Sturlason sine sagaer. Det kunne ikkje gjerast i dette tilfelle, og artikkelen prøver å forklare fortida ut frå dei fysiske eigenskapane til haugen. Ein stor gravhaug må tyde på stor mann, ein ekstra stor gravhaug må vere leivningane etter to store menn.
Mest sannsynleg reiste Skeide og Neumann med hest og kjerre, gjennom garden Ulstein, Skeide og til Osnes. På denne vegen såg biskopen at to bautasteinar som Hans Strøm hadde omtala var fjerna. Den eine bautasteinen var fjerna av ein bonde som ville bygge ei bru. Den andre var velta av ein ”nordfarar” som ville leite etter skattar. Neumann fekk redda bautasteinane og bonden lova å sette dei opp att på sine opphavlege stadar.
Neumann var ikkje berre ein tidleg kulturminnevernar, han var og ein av grunnleggarane av Bergen museum og deltok i museet sitt styre frå starten i 1825 og fram til sin død i 1848. Mellom dei andre grunnleggjarane var rektor på Katedralskulen, Lyder Sagen og tollinspektør W.F. Christie (tidlegare stortingspresident og Stiftsamtmann i Bergen). Desse tre hadde eit stort kontaktnett innan kyrkja, skuleverket og embetsverket. Kvar for seg reiste dei rundt, fekk i stand utgravingar og samla inn oldsaker til museet.
Miljøet rundt Sagen og Neumann var oppteke av å hjelpe unge talentfulle gutar fram, trass i at dei kunne vere fattige eller frå landsbygda. Ivar Aasen sitt møte med dette miljøet i 1841 vart eit vendepunkt i livet hans. Aasen reiste til Bergen for å syne fram plantesamlinga si til dei fremste mennene i byen. Neumann og Sagen var meir interesserte i det Aasen hadde skrive om det sunnmørske bygdemålet. Neuman “hørte meget opmærksomt til og lod en og anden bifaldende Yttring høre”. Neumann skreiv avisartiklar og kontakta Fredrik Moltke Bugge, preses i Det Kongelige Viderskabers Selskap i Trondheim med oppmodingar om at dette unge talentet måtte få støtte til sine studiar. Allereie året etter var Ivar Aasen på reisefot med støtte frå selskapet. Stephen J. Walton skriv i sin biografi om Ivar Aasen: ”Dersom Neumann hadde sett større pris på plantesamlinga enn språkarbeidet, hadde norsk språkhistorie teke seg heilt annleis ut”.