Ein tillitsmann skulle ikkje berre sette fram krav om løn og andre rettar, den tillitsvalde måtte også forstå at bedrifta må tene nok pengar til å sikre drifta framover. Tillitsmannen måtte også skape tru på eiga bedrift mellom arbeidarane, den tillitsvalde skulle vere ein talsperson både for arbeidarane overfor leiinga og vere ein talsperson andre vegen for det som var til det beste for arbeidsplassen på lengre sikt. Den tillitsmannen som ikkje takla denne balansekunsten, fekk som oftast ei kort periode.
Anders Hatløy var tillitsmann i fleire tiår i bedrifta, i avdelingsstyret i Ulstein Jern og metall som var samansett av tillitsvalde frå fleire bedriftsklubbar i Ulstein, og han var i Forbundsstyret i Norsk Jern- og Metallarbeidarforbund.
«Jern og brutal» vart forbundet kalla på folkemunne og internt i LO. Det kom nok av at forbundet i mange år hadde markerte og flinke formenn. Mange hugsar Tor Aspengren, og fleire hugsar nok forbundsleiar Lars Skytøen med stålblikk og ein peikefinger inn i fjernsynsruta mot direktør Pål Kraby i Norsk Arbeidsgiverforening- NAF. Skytøen fortalde i klartekst kva han meinte om at arbeidsgivarforeininga varsla lock out, stengde bedriftsportane og låste arbeidarane ute frå bedriftene i samband med brot i forhandlingane.
Anders Hatløy med si rolege framferd og sin vel gjennomtenkte argumentasjon og alltid gode kunnskap om situasjonen og haldningane mellom medlemane, vann respekt, og han fann sin naturlege plass også i forbundsstyret. Dei som kjende han og arbeidde i lag med han lærde han å kjenne som ein tillitsmann i ordet rette forståing.
Anders hadde sterk røyst, men høgda den sjeldan. Han var stirrige, fekk klart fram kva han ville og kva som var bodskapen og målet i dei sakene han tok opp på vegner av medlemane. Men og utanfor bedrifta i dei høve det var turvande på vegner av arbeidsplassen, når det var snakk om både lokale og nasjonale ramevilkår, hadde han klar bodskap.
I alle avisintervju frå denne tide viser det klårt at han levde etter å skape og dele. Han forfekta den klassiske norske tillitsvalde si utfordring, å gi medlemane i fagforeininga det dei rettmessig har krav på av veksten og det økonomiske overskotet i bedrifta. Samstundes skulle det vere att nok pengar til utvikling og sikring av arbeidsplassen inn i framtida, hauste og dele frå dei trea som ber frukt og ha att nok pengar til gjødsel og til å plante ut nye tre-
Når han i denne tida også sat i bedriftsstyret, er det all grunn til å meine at han hadde godt grunnlag for å vite kva nivå lønsveksten burde ligge på. I eit avisintervju viser han til at dei har fått innfridd 99% av sine krav, og med denne nye investeringa som bedrifta har gjort finn han grunn til å meine at ved neste høve får dei den siste 1 %.
Fagleg politisk samarbeid
Anders Hatløy såg tidleg at den som ikkje har pengemakt og eigarmakt må bruke andre reiskapar for å vinne fram. Det er her ein av dei største fordelane med eit fritt og demokratisk organisasjonsliv kjem klarast fram. Norsk Jern- og Metallarbeidarforbund, seinare Fellesforbundet (1988), var eit sterkt forbund i Landsorganisasjonen- LO. Jern og metall var alltid først ute ved forhandlingar i privat sektor, og var på alle måtar spydspissen i forhandlingane sentralt. I det fagleg politiske samarbeidet mellom fagforbunda i LO og den politiske venstresida med Det norske Arbeidarparti i spissen, hadde formannen i Jern og metall ein sentral plass i samarbeidskomiteen mellom LO og Arbeidarpartiet. Slik er det og i dag.
Historia viser at fagforbunda har brukt dei politiske samarbeidspartia som reiskap for å fremje sine mål og krav. Ein kan godt seie at nær alle endringar i det sosialdemokratiske Noreg hadde sin kime frå golvet på ein arbeidsplass og så vidare i eit forbund eller ein organisasjon. Viktige saker vart drøfta og vedtekne på eit forbund sitt landsmøte og ført vidare til LO sine organ, vidare inn i samarbeidskomiteen mellom LO og Arbeidarpartiet, og ved trong for lovendringar inn i Stortinget og vedtak der. I den tida Det norske Arbeidarparti hadde fleirtal åleine i Stortinget kunne det gå fort frå forslag på verkstadgolvet til lovvedtak i Stortinget.
I denne prosessen deltok Anders Hatløy i mange tiår, han var den lokale tillitsmannen som tok sakene frå golvet inn i klubbstyret, til den lokale fagforeininga, og vidare til forbundet sentralt, eller etter han kom inni forbundsstyret kunne han ta opp sakene der. Ja direkte med Lars Skytøen som hadde dei posisjonane som kunne føre denne saka direkte til statsministeren når Arbeidarpartiet hadde regjering eller til partiet si leiing og stortingsgruppe ved andre høve.
Tillitsvalde og arbeidskameratar om Anders Hatløy
Anders sin styrke var at han var på golvet, han hadde aldri vore nokon annan plass enn på golvet i notbøteriet, på sildeoljefabrikken, i verkstaden eller på dekket i fiskebåten. Han gjorde ikkje krav på noko anna , det var hans plass, der kjende han seg trygg gjennom livsreisa frå notbøteriet til forbundsstyret. Han var den som arbeidskameratane ville ha, han var den som fagrørsla ville ha, han var ein frå arbeidarrørsla. Han var ein arbeidarrepresentant i alle samanhengar.
Anders Hatløy var lojal mot arbeidsgjevaren, han var lojal mot arbeidskameratane og lojal mot arbeidsplassen, og mest lojal var han mot det han meinte var rett og rettferdig. Det at folk hadde eit arbeid å gå til var alltid det viktigaste. Dernest at dei skulle ha eit rettferdig og rimeleg utkome av arbeidet sitt. «Gjer di plikt og krev din rett» heiter det. Den leveregelen gjorde Anders sitt for å oppfylle, han gjorde si plikt og meir enn det. Han kravde sin rett på vegne av dei som valde han som tillitsmann.
Anders Hatløy trong ikkje spele ei rolle. Han var ekte, han var ein av dei som levde av timeløna på bedrifta. Han var innom lokalpolitikken og kom attende til arbeidskameratane. Han var åtte år i forbundsstyret og kom attende til arbeidskameratane. Han var femten år i bedriftsstyret, han kom alltid attende til arbeidskameratane på golvet og henta energi og inspirasjon til å kjempe for det han trudde på.