John O. Ulstein skreiv ned historia til Ulstein Vassverk i 1991. Denne har ikkje tidlegare vore publisert. Denne artikkelen er eit samandrag av den utfyllande historia som Ulstein har skrive ned.
Så seint som i 1920-åra var ikkje busetnaden i Ulstein krins tettare enn at folk var fornøgde med vassforsyning frå mindre brønnar og bekkar.
Dette stetta eit visst minstekrav, men det er klart at det var sårbart og utsett for forureining ettersom bygdebyen Ulsteinvik var i vokster. Etterkvart vart det fleire som gjekk i lag i større einingar. Vi fekk Hofseth og Vik vasslag, Osnesbrønnen, Skulebrønnen, Saunesbrønnen, Snorrebrønnen og fleire.
Likevel vart det klart for dei fleste at vasspørsmålet måtte løysast på ein heilt annnan måte dersom dette ikkje skulle hindre bygda si utvikling.
Denne tida var her fleire større fiskebåtar med stimmaskiner. I tillegg var her ofte mange stimbåtar frå sør og nord som tok helg og provianterte i Ulsteinvik. For desse var tilgang på vatn ein viktig faktor.
Industri hadde det vore lite av før, men fleire bedrifter, særleg opphalingsslippar med mekanisk verkstad, kom til. Ulstein hadde elektrisk kraft allereie i 1918. No var det vatn det var spørsmål om.
I tillegg var det behovet for brannsløkking.
Ein kan trygt seie at frå 1940 til 1960 vart denne oppgåva av dei største for Ulsteinvik sitt vere i framtida.
Så tidleg som i 1933 vart det sett ned ei eiga nemnd som skulle arbeide med saka. Formann i denne nemnda var dirstriktslækjar O. Sellevold. Med seg hadde han Peter Hatlø og Johs Rasmussen. Desse tre tok til med det førebuande arbeidet som seinare vart til Ulstein Vassverk AL.
Ole Saunes føretok ei måling av nedslagsfeltet for eit basseng på kote 70 i Vikeelva, 925 m 3 vatn. Dette anlegget med leidningar og brannventilar til Ulsteinvik krins vart kostnadsrekna til kr. 96 000. Ein kunne rekne med eit tilskot på 20-25 000.
Dette vart av mange rekna som eit så stort økonomisk løft at nemnda innhenta opplysningar om kva ei motorbrannsprøyte med slangar ville koste. Dette ville kome på 12.000. Over halvdelen ville ein få i tilskot. Med motorbrannsprøyte ville ein i dei fleste branntilfelle få fram vatn frå sjøen eller elvar og bekkar. Mange meinte at ein burde slå seg til ro med ei slik ordning inntil vidare. Til vassforsyning burde brønnane klare seg førebels.
Andre meinte likevel at ein ikkje kunne seie seg nøgd med å stette dagens behov, men måtte planlegge for framtida.
Den tidlegare nedsette nemnda vart oppmoda om å arbeide vidare med planane. Som nytt medlem i staden for distrikslækjar O. Sellevold, som skulle ha eitt års permisjon, vart elverkstyrar E. Lynge vald.
Av fleire grunnar kom det ikkje særleg fart i saka i åra etter dette. Nemnda dreiv med sine undersøkingar vidare, og med å finne dei beste tilbod om lån og tilskot. Samstundes var ein også på leit etter det beste alternativet for utbygging. Dette fekk ein ufrivillig god tid til i og med at krigen kom. Det vart fem år då dei fleste investeringsprosjekt måtte vente. Ja, ein kan godt legge på til 7-8 år, for dei første åra etter krigen var det så mykje som måtte prioriterast, og det var også vanskeleg om alle slags materialar.
Men i 1944 kom det forslag om at andre alternativ til vasskjelde skulle utarbeidast. Det var Ulsteinelva og Garnesvatnet.
Nemnda hadde fått ingeniør Sam Lorgen til å sjå på dei tre alternativa som var aktuelle, og den 29.12.44 ber dei i brev til ordføraren om midlar til å få utført nødvendige utrekningar. Dette vart innvilga, og ingeniør Johs. Nes, Volda, fekk oppdraget i konkurranse med fleire.
Den 16.06.47 legg ingeniør Johs. Nes fram utgreiing over sitt arbeid. Begge alternativa konkluderer han som godt brukande. I Ulsteinelva har han rekna med å take vatnet frå kraftstasjonen på kote 120 og føre det til kote 80 i Osnesgjerda (no Bugarden). Kostnaden vart rekna til å verte om lag kr 140 000.
Frå Garnesvatnet på kote 416 til same punkt i Bugarden ville det koste kr 280 000. For begge alternativa kjem fordelingskum og forsyningsnett pluss tileigning av rettar i tillegg.
Utan å ha teke prøver og fått analyser, ville han likevel uttale at både når det gjeld smak og å sjå til, er Garnesvatnet å foretrekke (seinare analyser stadfestar dette). Men sjølv om Garnesvatnet ville gi nok vatn i lang tid framover, er nedslagsfeltet i minste laget sett i høve til den høge anleggskostnaden.
I tida etter dette pågjekk det ein etter måten kvass debatt mellom folket om kva alternativ som skulle veljast. Ein merkar seg her namn som Peter Hatlø, Ole Saunes og Osvald Ulstein. Dei sat som formenn i nemnda etter tur.
Etter kvart samla ein seg om alternativet Ulsteinelva, og det vart gjort vedtak om at Johs. Nes fekk i oppdrag å planlegge, kostnadsrekne og legge fram grunnlagsmateriale for søknaden om lån og tilskot og godkjenningar inn for ymse instansar.
Den 10. mars 1950 la Johs. Nes fram forslag til vedtekter. Det er verdt å merke seg at det no heitte Ulstein Vassverk.
I kommunestyremøte den 12. august seier representantane seg misnøgde med at alternativ II, Garnesvatnet, er lagt til sides.
Ulstein kommune hadde no fått tilsett kommuneteknikar, Åsmund Bang, og dei ber om at han vart vald inn i vassverknemnda i staden for Ole Saunes som hadde reist frå bygda.
Vidare gjorde dei vedtak om at Garnesvatn-prosjektet skulle utgreiast på line med alternativet i Ulsteinelva. Nødvendige midlar vart stilt til rådvelde.
18. desember 1952 vart det halde skipingsmøte i Ulstein Vassverk til skiping av eit partlag til utbygging av Garnesvatnet. Skipingsmøtet vart samankalla av Ulstein Vassverknemnd som ved oppslag og overtering i lokalblad oppmoda interesserte om å møte fram på skipingsmøtet. Det møtte om lag 200 huseigarar og om lag 20 gardbrukarar i tillegg til utsendingar frå fleire industriverksemder. Desse vart valde inn i det første styret: Ragnar Hatlø, Gustav Flø, P. F. Waage, Sigvald J. Vik og Sverre Saunes. Ved konstitueringa på eit seinare møte blei Hatlø formann, Waage nestformann og Flø vart skrivar.
Etter dette kom det meir fart i saka. Når det no var bestemt kva for alternativ som skulle brukast, vart arbeidet straks meir målretta.
Det første møtet med grunneigarane til Garnesvatnet vart halde 26. november 1952.
Garneskarane var ikkje uvillige til å overlate rettane til vatnet, gjerne på minneleg måte. Men det vanskelegaste spørsmålet var å sikre nok vatn til busetnaden på Garnes for framtida. Dei hadde ein brønn oppe i utmarka ved sida av elva som kjem frå Garnesvatnet. Dei fleste oppsitjarane i krinsen var med i dette fellesskapet. Ein var redd for at det i tørkeperioder ville kome for lite vatn ned det gamle utløpet. Der var også fleire kvernrettar som måtte slettast. Det var lite som mangla på at ein vart einige om overdragingsvilkåra, men til slutt vart det slik at Ulstein Vassverk 6. juni 1953 sende søknad til Industridepartementet om lov til å oreigne dei rettane som var nødvendige for å kunne bygge ut Garnesvatnet. Oreigningsskjønet vart halde på Sjøborg 24. august 1954. Fleire grunneigarar anka saka til overskjønet og fekk tilkjent for ulike ulemper.